330 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мировое соглашение о границе земельного участка

Образец мирового соглашения по согласованию границ земельного участка

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образец мирового соглашения по согласованию границ земельного участка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Наложение границ земельных участков. решение_3

Перед проведением межевания важно ознакомиться и учесть некоторые нюансы процедуры. Закон о государственном кадастре недвижимости отвечает, нужно ли согласие соседей при межевании земельного участка. Он допускает осуществление процедуры только после уведомления владельцев соседних земель о своем намерении.

Таким образом, судом установлено наложение границ земельных участков, принадлежащим сторонам по делу, что влечет нарушение права пользования истицы земельным участком, а также препятствует оформлению права собственности на земельный участок.В соответствии с п.

Такого рода земля выступает частью земельного фонда страны и имеет четко проведенные границы, свою площадь, а также разрешение на использование. У каждого надела есть свой владелец, который имеет право на проведение установленных законодательством действий.
Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Производство по делу по иску Б.С. к Б.О. об определении порядка пользования имуществом прекратить.

В дальнейшем такие данные позволяют избегать разногласий с владельцами соседних участков и государственными административными учреждениями.

При необходимости дополнительных расходов, связанных с оплатой медицинского обеспечения и лечения ребенка, ответчик — ______________ участвует в таких расходах в равных долях с Истцом — ___________________.

Образец соглашение о границах земельного участка между соседями

В случае образования нового земельного участка, уточнения границ уже существующего участка или регистрации права собственности на давно используемый земельный участок (например, по «дачной амнистии») необходимой процедурой является согласование границ такого участка с правообладателями смежных земельных участков. Результат данной процедуры отображается в акте согласования границ.

Обязанность по контролю за крайними точками участков земли возложена на кадастровых инженеров. Это высококвалифицированные специалисты, обладающие необходимыми профессиональными знаниями и имеющие соответствующие государственные свидетельства.
Помогла статья про банкротство? — Хорошо, пусть оно обходит Ваш бизнес стороной! Поделитесь ссылкой в соц. сетях, расскажите друзьям — это лучшая благодарность нам! Поставьте свою оценку этой статье — Образец мирового соглашения, ПРОГОЛОСУЙТЕ за полезность — это анонимно и всем видно.

Как поменять водительское удостоверение? Как оформить загранпаспорт и каков срок его действия? Какие товары нельзя вернуть или обменять? Могут ли отказать в скорой медицинской помощи гражданину без полиса ОМС? Как делится имущество при наследовании по закону? Как поехать учиться по обмену? Как рассчитать будущую пенсию? Как заключить брачный договор?

Бланк документа «Мировое соглашение» относится к рубрике «Соглашение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Акт согласования границ земельного участка — основные требования Что такое акт согласования границ земельного участка Многие российские граждане имеют землю, и только небольшой процент владеют ей по праву собственности.

Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Для проведения процедуры установки границ нужно обращаться в органы Кадастра, который и проводит официальное установление фактических границ участка.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими Мирового соглашения.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если процедура перераспределения проводилась по решению судебного органа, то нет необходимости в получении разрешения собственников земель.

Форма соглашения об установлении сервитута на землю

Составить соглашение о разделе земельного участка между собственниками не сложно. Но подготовительная работа занимает время, требует сил и финансовых вложений.

Добрянский районный суд Пермского края , г. Добрянка, ул. Истцу произведены страховые и иные выплаты в счет возмещения ущерба ст. Срок возмещения устанавливается в сто шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Добрянским районным судом настоящего мирового соглашения.

Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника.

Стороны решили урегулировать возникший между ними гражданско-правовой спор о порядке пользования земельным участком по ул. ______________________, дом № _____ в городе ______________________, на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

Соглашение о разделе земельного участка между собственниками

Стороны и все подписавшие настоящее мировое соглашения лица, заявляют, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Б.С. обратился в мировой суд судебного участка № 60 Ленинградской области с иском к Б.О. об определении порядка пользования имуществом.

В законодательстве однозначно указаны зоны, границы которые не подлежат разграничению. К ним относятся:

  • сельскохозяйственные угодья некоторых отдаленных районов РФ;
  • леса и особо охраняемые территории;
  • участки, границы которых уже обозначены размещенными на них линейными и иными искусственными или природными объектами.

Наложение границ земельного участка: снятие земельного участка с кадастра Мы не рекомендуем Вам покупать земельные участки, границы которых не установлены в соответствии с действующим законодательством, это равнозначно покупке кота в мешке.

Образец акта согласования границ земельного участка

Мы, ВТЮРИН НИКОЛАЙ ДЕМИДОВИЧ, 01.11.1958 г.р., паспорт 03 03 050050, выдан ПВС УВД _________ округа гор. Москвы 16.06.2002 г., код подразделения 232-002, прож.: гор. Москва, ул. Родниковая, дом № 14/1, с одной стороны и ВТЮРИН ВИКТОР ДЕМИДОВИЧ, 16.06.1956 г.р., паспорт 03 04 562265, выдан УВД __________ округа гор. Москвы 22.02.2002 г., код подразделения 232-002, прож.: гор. Москва, ул. Родниковая, дом № 14, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

  1. Владея: ВТЮРИН Николай Демидович – семью десятыми долями в праве собственности на строения: жилой дом и другие хозяйственные постройки и сооружения, и земельным участком площадью 300 кв.м., находящимися по адресу: гор. Москва, ул. Родниковая, дом № 14, принадлежащих на основании Договора дарения, удостоверенного Пятой Московской государственной нотариальной конторой 12.12.1982 г. по реестру за № 2-345, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации гор. Москвы 21.12.1982 г. в реестровую книгу под № 44, стр. 62, и Решения Центрального районного суда гор. Москвы от 01.12.2002 г.;
    и ВТЮРИН Виктор Демидович – тремя десятыми долями в праве собственности на строения: жилой дом и другие хозяйственные постройки и сооружения, и земельным участком площадью 500 кв.м., находящимися по адресу: гор. Москва, ул. Родниковая, дом № 14, принадлежащих на основании Договора дарения, удостоверенного Пятой Московской государственной нотариальной конторой 17.12.1982 г. по реестру за № 3-456, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации гор. Москвы 21.12.1982 г. в реестровую книгу под № 44, стр. 62, и Решения Центрального районного суда гор. Москвы от 01.12.2002 г.,
    в связи с предоставлением Втюрину Николаю Демидовичу и Втюрину Виктору Демидовичу в собственность за плату, пропорционально долям в праве собственности на домовладение, из земель поселений земельный участок площадью 25 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по ул. Родниковой, 14 в поселке отделения № 2 СКЗНИИСиВ гор. Москвы согласно проекту границ земельного участка на основании Распоряжения главы муниципального образования гор. Москвы от 18.07.2002 г. за № 395р, заключили соглашение о том, чтобы Втюрину Николаю Демидовичу поступили 7/10 долей от указанного земельного участка, что составит 17,5 кв.м., Втюрину Виктору Демидовичу поступили 3/10 доли от указанного земельного участка, что составит 7,5 кв.м.
  2. Расходы по совершению настоящего договора уплачивают стороны поровну.
  3. Стороны соглашения в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
  4. Договор подписан в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса нотариального округа гор. Москвы, РФ по адресу: гор. Москва, ул. Красная, 1, а второй и третий выдаются сторонам.
Читать еще:  Как узнать планировку квартиры

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

После принятия и утверждения судом данного соглашения, оно немедленно приобретает законную силу, и соответственно подлежит срочному выполнению. Подписание документа помогает сторонам экономить время и затраты на длительные судебные разбирательства. Истец в данном случае, получит обратно сумму, потраченную на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Об установлении границ земельного участка (мировое соглашение)

На землях, где требуется установить фактические границы. Предметом согласования является точное разграничение соседствующих участков, принадлежащих определенным владельцам.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками. Например, соглашение поделить землю.

В случае нарушения _________________ сроков выплаты денежных средств, предусмотренных настоящим соглашением, он обязан уплатить ___________________ пени в размере ___% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Мировое соглашение по делу об установлении границ земельного участка, Мировое соглашение об установлении границ земельного участка образец В. ГГГГ, является смежным с вышеуказанным земельным участком. таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и.

В отношении каких земель согласование проводится не должно

Договор подписан сторонами в моем присутствии. Личность сторон установлена, их дееспособность проверена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за каждый день просрочки.

Скажите, пожалуйста, как правильно оформить соглашение между соседями об обмене частью земельных участков ( один сосед отсупил от своей границы справа, чтобы другой построил гараж, а другой — отступил слева в счет возмещения соседу. Соседи живут на разных улицах, но граничат огородами).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Истец: _____________________, паспорт серия ____№ ______ выдан ___________________ г. _________ « » ____________ ____ г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Претензия в установлении границ земельного участка Исковое заявление в суд: Я — ответчик в судебном заседании.

В том случае, если соглашение заключается с уполномоченным ведомством, заинтересованная сторона обязана подать заявление о заключении договора с указанием цели и вероятного срока эксплуатации. К заявке прилагается межевая схема расположения земли на кадастровом плане.

snv-invest.com

Тема № II(4.6.): Мировое соглашение по делу об определении порядка пользования земельным участком (статья 173 ГПК РФ) (ФОРМА) (простая письменная форма)

(С) Самойленко Н.В.

СОЗДАНО 6 МАРТА 2004 ГОДА

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

(об определении порядка пользования земельным участком)

(________________________ районный суд города ______________________, гражданское дело № ________/________)

«____» ____________ 20___ г. г. ___________________

Мы, ______________________________ (истец), проживающий по адресу: г. ___________________________, ул. _____________________, дом № _______, с одной стороны, и ______________________________ (ответчик № 1) совместно с ____________________________ (ответчик № 2) (до замужества __________________________________________) (ответчики), проживающие по адресу г. ___________________________, ул. _____________________, дом № _______, с другой стороны, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Стороны решили урегулировать возникший между ними гражданско-правовой спор о порядке пользования земельным участком по ул. ______________________, дом № _____ в городе ______________________, на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

2. Стороны достигли соглашения определить границы пользования земельным участком по варианту, изложенному в Приложении № ______ к заключению эксперта ______________________ за № ______________ от “_____” ________________ 20____ г., но с учетом следующих корректив (изменений).

1) Точная граница земельного участка, на котором расположено домовладение ________________________________, должна проходить по крайней внешней линии цоколя северной стены строения литер “_____”, далее по прямой линии, проведенной от крайней внешней точки границы цоколя строения литер “_____” до точки “_____”, указанной в акте согласования границ к межевому делу от “_____” ________________ 20____ г.

2) Границей, по которой стороны могут установить ограждение, является линия, проведенная от центра столба, установленного в точке “______”, указанной в акте согласования границ к межевому делу от “_____” ________________ 20____ г., до центра столба, расположенного на территории участка ___________________________. Однако, при любых условиях, линия ограждения (ограды) должна проходить по точной границе, обозначенной в подпункте 1) настоящего пункта.

3. ______________________________________________, а также ______________________________________ и ______________________________________ (собственники выделенной в натуре части домовладения № _____ по ул. ______________________ в городе ______________________ (бывшая квартира № _____), обязуются не чинить препятствий собственнику выделенной в натуре части домовладения № _____ по ул. ______________________ в городе ______________________ (бывшая квартира № _____), ______________________________, в доступе и обслуживании северной стены пристройки литер “______” со стороны земельного участка _____________________________________, ______________________________________ и ______________________________________.

4. В общее пользование ______________________________________, ___________________________________ и ______________________________________, с одной стороны, и ______________________________________, с другой стороны, поступает земельный участок, площадь которого обозначена в Приложении № ____, как S = ______ кв.м., но с учетом изменений общей площади земельного участка общего пользования, которые за собой может повлечь корректировка границ на условиях, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. Учитывая особенности земельного участка по ул. _____________________, дом № _____ в городе _________________________, стороны договорились предоставить _____________________________________, собственнику выделенной в натуре части домовладения № ______ по ул. _____________________ в городе _______________________ (бывшая квартира № _____), возможность беспрепятственно пользоваться земельным участком, поступившим в общее пользование ______________________________________, ____________________________________ и ______________________________________, с одной стороны, и __________________________________, с другой стороны, для целей:

Читать еще:  Техпаспорт на квартиру госуслуги

1) технического обслуживания принадлежащего __________________________________ домовладения (доли домовладения № ______ по ул. _____________________ в городе _______________________, выделенной в натуре по решению ________________________ районного суда города ______________________ от “_____” ________________ 20____ г. № ____________);

2) беспрепятственного прохода __________________________________, членов ее семьи и приглашаемых ею лиц;

3) беспрепятственного проезда для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, при условии соблюдения санитарных и технических норм.

6. Стороны и все подписавшие настоящее мировое соглашения лица, заявляют, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

ПОДПИСИ:

__________________ (истец) __________________________________________

__________________ (ответчик) _______________________________________

__________________ (ответчик) _______________________________________

С условиями настоящего мирового соглашения ознакомлен. Как третье лицо по гражданскому делу и арендатор смежного земельного участка с условиями настоящего мирового соглашения согласен:

__________________ (третье лицо) ____________________________________

ВНИМАНИЕ .

Если вам понравилась эта статья (пост), сделайте следующее:

1. Поставьте «лайк».

2. Сделайте ретвит.

3. Поделитесь этой статьей (постом) с друзьями в социальных сетях.

4. Подпишитесь на snvinvest.com

5. И, конечно же, оставьте свой комментарий ниже…

Дело № 33-11278

Судья — Федотов О.Ю. Дело №33-11278

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Валуевой Л.Б., Косенковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 декабря 2010 года дело по частной жалобе Гоменюка С.И. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 13.11.2010 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гоменюком С.И. и Субботиным В.В. на следующих условиях:

1.Стороны решили согласовать границы между земельным участками по **** по плану, представленному в экспертном заключении, составленному во исполнение Определения Свердловского районного суда г. Перми от 24.09.2010г. специалистом ООО ***» Б. (план прилагается к мировому соглашению). Граница между земельными участками устанавливается по точкам 1а, 2а, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, где точка 1а расположена на границе соседнего смежного участка с участком по ул. **** — по восточному углу бани, расположенной на участке Гоменюка СИ. по состоянию на 13.11.2010 г., За — напротив северного угла бани на одной линии между точками 4-2а-1а. Границы выделены на плане красным цветом и план подписан сторонами.

2. Стороны договорились:

Гоменюк СИ. не сбрасывает снег со своих построек на земельный участок Субботина В.В.;

Субботин В.В. обеспечивает постройку забора на усмотрение;

Гоменюк СИ. воздерживается от загрязнения, в том числе бытовыми отходами участка Субботина В.В.;

Гоменюк СИ. не допускает свободного выгула собак на территории участка Субботина В.В.;

Субботин В.В. принимает на себя расходы по фиксации утвержденной настоящим мировым соглашением границы в ГЗК и не предъявляет судебные расходы, понесенные им по настоящими делу.

Производство по делу прекратить.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения ответчика Субботина В.В., его представителя Стебловой Е.А., судебная коллегия

Гоменюк СИ. обратился в суд с иском к Субботину об устранении препятствий к использованию земельного участка, расположенного по адресу: ****.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1985г. Гоменюк С.А. купил земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: ****. Договор купли-продажи был надлежащим образом зарегистрирован. Земельный участок истца граничит с земельным участком по адресу: **** и ул. ****. В 1985г. у истца был поставлен забор на границе с участком по адресу: ****, от гаража забор стоял на расстоянии 2 метра, но в последствии он сломался. Истец поставил новый забор, но не до конца, поскольку ответчик Субботин не дает ставить забор и скандалит из-за этой земли. Прежние соседи знали, что два метра от гаража, это для того чтобы сбрасывать снег зимой.

Ответчик Субботин В.В. обратился в суд со встречньм иском с Гоменюку СИ. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером **, площадью 1135,89 кв.м. расположенным по адресу: ****, путем сноса части забора, расположенного по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером ** по адресу: ****.

Встречные исковые требования мотивировал тем, что 30.09.1999г. он приобрел в собственность земельный участок площадью 1145 кв.м. по адресу ****, на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.10.1999г.. Так же продавцом был передан план земельного участка площадью 1145 кв.м. В августе 2007г. Субботин В.В. заключил договор с межевой организацией для проведения землеустроительных работ по формированию указанного земельного участка. В ходе выполнения работ были согласованы границы со смежными землепользователями, в том числе и с Гоменюком СИ., что подтверждается его подписью в расписке к извещению, акте согласования границ земельного участка. По окончанию землеустроительных работ площадь земельного участка Субботина В.В. уменьшилась. И его участок был поставлен на основной кадастровый учет с площадью 1135,89 кв.м. При проведении землеустроительных работ было обнаружено, что часть забора Гоменюка СИ. располагается на земельном участке Субботина В.В. в связи, с чем он не может использовать весь свой земельный участок по назначению. С помощью переговоров устранить разногласия не удалось.

Представитель истца Гоменюка СИ. — Г. и ответчик Субботин В.В. обратились к суду с заявлением в письменной форме об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на условиях, изложенных в указанном заявлении. Данное заявление с условиями мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к делу (л.д.195-198).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Гоменюк СИ., ссылаясь на то, что определение суда является необоснованным и незаконным, вынесено с нарушением норм процессуального права. Мировое соглашение было составлено в день судебного заседания и подписано представителем Истца. В судебном заседании Истец не присутствовал, о существовании данного мирового соглашения Истцу известно не было, с содержанием соглашения он ознакомлен не был, при этом заявления от Истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, Истец не имел возможности ознакомиться с мировым соглашением, и не был предупрежден о последствиях его заключения.

В мировом соглашении установлены границы земельного участка Истца, проходящие, как видно по плану, прямо по границе принадлежащих ему строений.

В соответствии с п. 10 ст.38 ФЗ «о государственном кадастре недвижимости» образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.

В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Читать еще:  Что делать если утерян родовой сертификат после родов

Установлением границ участка по стенам строений нарушаются требования СНиП об отступе от границы смежного земельного участка на предусмотренные этими нормами и правилами расстояния (не менее 3 метров для жилых домов, не менее 1 метра для хозяйственных построек). Установка забора Субботиным В.В. вплотную к стенам жилого дома, бани и хозяйственных построек Истца нарушают правила пожарной безопасности и препятствуют использованию и эксплуатации строений Истцом со стороны земельного участка Субботина В.В. Вместе с тем, из материалов дела видно, что изначально граница земельного участка, принадлежащего Истцу, проходила на расстоянии 5,5 м от стены дома (экспликация земельного участка из технического паспорта строений 1979 года).

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд не исследовал его условия на предмет соответствия нормам земельного и градостроительного законодательства. Истец считает, что данным мировым соглашением нарушаются его права. В соответствии с п.2. ст. 39 ГПК РФ, суд не может утвердить мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В ч.1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Утверждая данное соглашение, Суд первой инстанции счел, что его условия соответствуют действующему законодательству, представитель истца Гоменюка СИ. — Гоменюк Н.С обладает полномочием совершать указанное процессуальное действие.

При решении вопроса об утверждении мирового соглашения судом были выполнены требования ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Указанное письменное заявление сторон приобщено к делу, при этом, в тексте протокола судебного заседания имеются соответствующие записи.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, до утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд должным образом разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, и это подтверждается подписями представителя истца и ответчика в протоколе судебного заседания. Соответствующие записи, воспроизводящие положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, присутствуют в протоколе судебного заседания от 13.11.2010 года.

Доводы частной жалобы истца о том, что он не присутствовал в судебном заседании, не знал о существовании данного мирового соглашения, не был ознакомлен с его условиями и не был предупрежден о последствиях его заключения, не влекут необходимость отмены определения суда. В соответствии с ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно с.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В ст.54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из материалов дела, истцом Гоменюком СИ. вьщана доверенность от 07.10.2009 года на имя Гоменюка Н.И., при этом в указанной доверенности специально оговорено право представителя Гоменюка Н.С. на заключение и подписание мирового соглашения. Доверенность выдана сроком на три года, (л.д.58). Кроме того, как следует из материалов дела, истец ни разу не принимал участия в судебных заседаниях по данному делу, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с июня 2009 года. Во всех судебных заседаниях принимали участие его представители. Таким образом, истец воспользовался своим правом вести свои дела в суде через представителей. При подписании мирового соглашения с представителем истца были согласованы его условия и схема расположения новых границ. Если истец имел иное мнение, у представителя истца — Гоменюка Н.С. (сына истца) не было препятствий попросить время для согласования условий мирового соглашения. С учетом выше изложенного, судебная коллегия считает, то процессуальные права истца Гоменюка СИ. при утверждении судом мирового соглашения нарушены не были.

Доводы жалобы истца о том, что условия мирового соглашения противоречат нормам земельного и градостроительного законодательства, являются необоснованными, поскольку условия мирового соглашения не нарушают императивных норм, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение. Ссылка истца на п. 10 ст.38 ФЗ «о государственном кадастре недвижимости», п.7 ст.36 ЗК РФ несостоятельна, поскольку указанные нормы в данном случае не подлежали применению, так как возникший между сторонами спор касался определения порядка пользования двумя соседними участками, находящимися в собственности граждан. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что участок Субботина В.В. прошел кадастровый учет, его границы считаются установленными, эта граница истцом не оспаривалась, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования границ земельного участка и в схеме установления и согласования границ земельного участка (л.д.70-71).

Ссылка в жалобе на нарушение СНиП об отступе от границы смежного земельного участка на предусмотренные этими нормами и правилами расстояния не может быть принята во внимание, поскольку конкретное наименование СНиПа истцом не указано. Кроме того, данная ссылка не свидетельствует о том, то мировое соглашение сторон противоречит закону. Заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях является волеизъявлением сторон, которое не может быть ограничено.

Доводы жалобы истца о том, что данным мировым соглашением нарушаются его права, не влекут необходимость отмены определения суда. Суд не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении. Истец в лице его представителя по доверенности является стороной в мировом соглашении.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба истца не содержит.

Руководствуясь ст.ст.193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Частную жалобу Гоменюка С.И. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 13.11.2010 года оставить без удовлетворения.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector