4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Право на участие в судебном заседании

Кому можно присутствовать на судебном заседании по гражданскому делу?

Подскажите пожалуйста, могут ли третьи лица, прямо не причастные к гражд.иску и не фигурирующие в деле никоим образом, присутствовать на судебных заседаниях?

Добрый день, Артур!

Если заседание не закрытого типа, то присутствовать может кто угодно.

Консультация юриста бесплатно

Артур, добрый день!

Да, такое право есть, оно регалментировано:

Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях
1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

Доброго времени. Конечно могут, в качестве слушателей. Вопрос о допуске слушателей решается судьей.

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть шестая статьи 10 излагается в новой редакции.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Ваши права в судебном процессе

Для того чтобы защитить свои интересы в судебных органах, необходимо знать, какими правами вы обладаете и как их можно реализовать на практике. В этом вопросе я и предлагаю сегодня разобраться.

Для начала определим круг лиц, участвующих в деле, а, следовательно, наделенных процессуальными правами.

Итак, лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ являются:

лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,

заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

Независимо от того, являетесь ли вы истцом, ответчиком, третьим лицом и проч., вы имеете право на следующие процессуальные действия ( ст. 35 ГПК).

Знакомиться с материалами дела

Многие граждане зачастую не знают о том, что имеют право самостоятельно изучить материалы, имеющиеся в деле. А ведь это очень полезное мероприятие, поскольку предоставляет возможность внимательно ознакомиться со всеми документами, предоставленными другой стороной в споре, проанализировать заявления, сделанные во время судебного процесса и на основании полученной информации продумать дальнейшую стратегию защиты собственных интересов.

Подробно этот вопрос уже рассматривался мной в статье «Знакомство в суде с материалами дела» .

Добавлю лишь, что в соответствии с ГПК, помимо простого визуального ознакомления с материалами дела вы имеете право делать из них выписки и в случае необходимости снимать копии.

С отводами судьям на сегодняшний день дело обстоит довольно сложно.

По закону (ст. 16 ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На практике это в большинстве случаев, к сожалению, выглядит так:

Допустим, у вас, как стороны в споре, есть основания полагать, что судья заинтересован в исходе процесса (например, ведет себя некорректно, оказывает психологическое давление, отказывается принимать у вас какие-либо документы и проч.). Вы заявляете ему отвод. Далее судья удаляется в совещательную комнату, где в порядке ст. 20 ГПК сам с собой совещается и в отводе отказывает, о чем выносит определение. Поэтому вопрос о заинтересованности судей и их отводах является больным местом для большинства практикующих юристов. Получается, что если нет прямых доказательств того, что судья подкуплен или просто является хорошим знакомым другой стороны или (что чаще) адвоката этой стороны, рассчитывать на благоприятный исход дела не приходится.

Как поступить, если вы оказались в подобной ситуации? Для начала, не отчаиваться, в конце концов, есть вышестоящая инстанция и право на обжалование решений суда. Ну а если вы решили заявить отвод – сделайте заявление обязательно в письменном виде и потребуйте занести это в протокол судебного заседания. Возможно, сам факт вашего обращения судью как-то дисциплинирует.

Указанные выше обстоятельства для отвода распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика (ст. 18 ГПК). Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился, либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представлять доказательства и участвовать в их исследовании

Статьей 56 ГПК закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Проще говоря, «кто утверждает – тот и доказывает».

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами (то есть сведениями о фактах, на основании которых суд выносит решение) являются:

объяснения сторон и третьих лиц,

письменные и вещественные доказательства (выписки, договоры, расписки, а также какие-либо предметы и проч.),

аудио- и видеозаписи,

заключения экспертов и проч.

Исследование доказательств — это их изучение в судебном процессе. Письменные доказательства суд оглашает и предоставляет на ознакомление участникам процесса, вещественные доказательства осматриваются судом и также предъявляются лицам, участвующим в деле. При этом они имеют право давать суду объяснения, пояснения, а также обращать внимание судьи на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром (ст. ст. 181-187 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Статья 181) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 182) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 183) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 184) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 185) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 186) (Гражданский процессуальный кодекс Статья 187)).

Задавать вопросы участникам судебного процесса

Законом закреплено ваше право в ходе судебного разбирательства задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, приглашенным в суд.

Таким образом, можно обратить внимание суда на какие-то факты, которые, по вашему мнению, имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Например, если вы считаете какие-то заявления противоположной стороны голословными, можете обратиться к ней с вопросом: «Вы утверждаете, что… Вы можете предъявить суду доказательства, подтверждающие данный факт?».

Обратите внимание на то, чтобы ваши вопросы и ответы оппонента в обязательном порядке заносились в протокол судебного заседания.

Читать еще:  Передача земельного участка по договору дарения

Заявлять ходатайства

Ходатайство – это обращение к суду с какой-либо просьбой.

Например, ходатайство о переносе дела, ходатайство об истребовании доказательств и т.п.

Все свои обращения лучше предъявлять в письменной форме и следить за тем, чтобы они были приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания.

Поскольку в судебном процессе время для написания какого-либо обращения ограничено, я готовлюсь заранее. Беру несколько чистых листов бумаги, на которых пишу наименование суда, указываю истца, ответчика и номер дела, далее пишу по центру слово «ходатайство», а в самом процессе быстро от руки добавляю сам текст ходатайства, ставлю дату, подпись, и предъявляю его суду.

Кроме права заявлять ходатайства, вы можете также возражать против ходатайств других лиц. Делается это аналогичным изложенному выше образом или устно.

Давать объяснения, приводить свои доводы

Как уже говорилось ранее, объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Суд заслушивает объяснения в следующей последовательности: сначала их предоставляет истец и участвующее на его стороне третье лицо, затем ответчик и участвующего на его стороне третье лицо, далее выступают остальные лица, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми (ст. 174 ГПК).

Объяснения можно предоставлять суду как в устном, так и в письменном виде. Я стараюсь это делать письменно.

Обжаловать судебные постановления

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции ( ст. 13 ГПК).

Порядок обжалования конкретного судебного акта установлен законом, кроме того, суд при его вынесении обязан указать в какой срок и в какой орган подлежит обжалованию вынесенное им постановление.

Например, решение мирового судьи подлежит обжалованию в районный суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме; решение районного суда можно обжаловать в такой же срок в вышестоящий суд (городской, областной и т.д.).

Подводим итог

Лицам, участвующим в деле, предоставлен довольно широкий круг процессуальных прав: знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, предоставлять доказательства, давать суду объяснения, самостоятельно задавать вопросы другой стороне и проч. Их активная реализация помогает эффективно отстаивать свои интересы на любой стадии судебного процесса. Однако стоит помнить, что закон также обязывает добросовестно пользоваться предоставленными правами и не злоупотреблять ими.

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

Что за система?

Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы. «Для их участия в судебном заседании осужденный переводится из исправительного учреждения в следственный изолятор, в связи с чем фактически изменяются условия его содержания. Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела (например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением), но и отвечает интересам самого осужденного», – рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов. «Дело в том, что условия, в которых вынужден находится человек при конвоировании в суд, крайне некомфортны», – отметил адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков.

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». По плану к 2017 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2020 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2017 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2017 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.

Использовать видео-конференц-связь или нет, решает судья по ходатайству участника процесса. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференции (ч. 2 ст. 401.13 УПК). При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции с использованием систем видео-конференц-связи могут быть допрошены только свидетели (ст. 278.1 УПК). «На сегодняшний день сложилась такая практика: вопрос об избрании меры пресечения или ее продлении решается при непосредственном участии стороны по делу, в то время как при апелляционном и кассационном обжаловании участие подсудимого обеспечивается посредством видео-конференц-связи», – рассказал к. ю. н., адвокат КА города Москвы «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров. Видеоконференция может быть также организована по другим видам судопроизводств – гражданским, административным, арбитражным. Старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева сообщила, что в случае неявки в судебное заседание лица, заявившего ходатайство о видеоконференции, дежурный судья информирует об этом суд, рассматривающий дело; он же решает вопрос о продолжении судебного заседания и сеанса связи с учетом мнения сторон.

Как она работает?

«Обеспечивают работу видео-конференц-связи, как правило, секретари судебного заседания и помощники судей. В том числе по причине того, что при установлении данной системы им разъяснялся порядок ее работы и производилось обучение (п. 4 ст. 142 КАС)», – сообщил юрист КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев. Роль судьи неосновного процесса (куда вызывается человек для дачи показаний посредством конференц-связи) заключается в том, чтобы проверить явку и полномочия. Затем этот судья может удалиться, а заседание продолжится под председательством судьи основного процесса, с которым осуществляется видео-конференц-связь (постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 г. № 12). На практике обычно все именно так и происходит (№ А33-1071/2012).

Технические вопросы видео-конференц-связи решаются специалистами судебного аппарата (приказ Судебного департамента при ВС от 28.12.2015 № 401). Возникают они довольно часто. «Качество связи порой оставляет желать лучшего. Неоднократно даже в ходе одного заседания приходится прерываться для возобновления трансляции в связи с потерей то звука, то изображения, то всего разом. Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции, а в случае необходимости и повториться по уже озвученным позициям», – заявил Новиков. «Иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда качество видео-конференц-связи настолько низкое, что не позволяет лицу в полной мере донести до суда свою позицию, а суду, соответственно, правильно воспринять и дать надлежащую оценку его доводам», – рассказал Гуров. «При этом штатных сотрудником IT-служб, которые могут решить проблему, в судах первой инстанции не имеется», – сообщил Гаджиев.

Отказ в организации видео-конференц-связи

Несмотря на высокую оснащенность судов системами конференц-связи, на практике юристы часто сталкиваются с ее отсутствием. «Мы подавали ходатайство в Арбитражный суд Волго-Вятского округа об использовании видео-конференц-связи, поскольку должник находился в Кировской области, а мы как его представители – в Санкт-Петербурге. Но суд нам отказал в связи с отсутствием технической возможности», – сообщил управляющий партнер ЮК «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский. «По нашему опыту, в коммерческих делах суды нередко отказывают в рассмотрении дела по видеоконференции, ссылаясь на отсутствие технической возможности», – заявил старший юрист Практики разрешения споров международной ЮФ CMS Игорь Соколов. А недавно Суд по интеллектуальным правам не смог удовлетворить ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи по причине отсутствия такой техвозможности (Дело из Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области № СИП-727/2017). Как уточнили в СИП в этом случае отсутствие технической возможности обозначало «невозможность проведения сеанса видеоконференц-связи из-за проведения в зале, оснащенной системой видеоконференц-связи, проведения заседаний по иным делам в соответствии с графиком арбитражного суда».

«Отказ судов в видеоконференции бывает вызван невозможностью проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса и разных часовых поясов, большим количеством рассматриваемых дел», – добавляет адвокат ЮФ ART DE LEX Алексей Ануфриенко.

Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Читать еще:  В муниципальной квартире кто должен менять трубы

«Ключевым моментом в решении ВС является вывод, что отбывание наказания осужденным по приговору суда не должно сказываться на реализации его прав как административного истца. Нижестоящие суды не выяснили, имеется ли техническая возможность обеспечить участие лица с помощью видео-конференц-связи. Это обстоятельство является лишь дополнительным доводом, подтверждающим нарушение права на участие в судебном заседании», – считает юрист Уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner LLP (Russia) Анжела Гламаздина. Если суд отказывается организовать видеоконференцию в связи с отсутствием технической возможности и это прямо указано в определении суда, оснований для обжалования нет. «Это слабый момент, поскольку фактически сторона по делу не может проверить данное обстоятельство», – отметил Варшавский.

Перебои в работе видео-конференц-связи

Прерывание видео-конференц-связи нарушает право лица на непосредственное участие в судебном заседании. «В таком случае суд обычно объявляет перерыв или откладывает разбирательство. При отсутствии указанных мер со стороны суда, если права участника процесса нарушены, можно заявить соответствующее ходатайство или подать жалобу», – объясняет Гламаздина. Даже если проблема не была устранена в ходе процесса, при обжаловании непременно стоит о ней заявить. «Такие случаи не остаются без внимания защиты и ложатся в основу апелляционных или кассационных жалоб, на основании которых вышестоящая инстанция отменяет состоявшиеся решения и, как правило, отправляет дело на новое рассмотрение», – рассказал Гуров.

Несмотря на удобство системы конференц-связи в судах, юристы рекомендуют хорошенько подумать, прежде чем ходатайствовать о ней. «Для сложных споров с большим объемом доказательств использование видеоконференции может быть неоправданным и даже рискованным. Очевидно, что живое общение с судом позволяет представителю и оперативно изложить позицию по спору, и сориентировать суд в материалах дела, и отследить невербальные сигналы. Если же дело строится на человеческом факторе, например, предполагается активный допрос свидетелей, то участие в видеоконференции практически исключено. Видеосвязь очень сильно искажает коммуникацию со свидетелями, а значит, важные фрагменты их показаний могут быть потеряны либо неверно интерпретированы. В конечном счете в коммерческих делах расходы на командировки даже в самые отдаленные регионы нашей страны оказываются ничтожными по сравнению с теми суммами, которые поставлены на кон. Поэтому попытка сэкономить за счет использования современных технологий связи может привести к печальным результатам», – считает Соколов.

Статья 156 ГПК РФ. Председательствующий в судебном заседании

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Комментарии к ст. 156 ГПК РФ

1. Председательствующий — судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела в любом из таких составов суда или рассматривающий дело единолично.

2. Председательствующий начинает гражданско-процессуальную деятельность с открытия судебного заседания (ст. 160 ГПК РФ).

3. В данной статье приведен не полный перечень прав и обязанностей председательствующего в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс прямо обращает внимание на то, что председательствующий кроме того вправе:

а) разрешать участнику процесса обращаться к суду и давать свои показания и объяснения не стоя (ст. 158 ГПК РФ);

б) делать от имени суда предупреждение лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела (ч. 1 ст. 159 ГПК РФ);

в) удалять из зала судебного заседания лицо, участвующее в деле, или его представителя, а также граждан, присутствующих в судебном заседании, в случае повторного нарушения ими порядка (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ);

г) знакомить лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ);

д) собственным докладом дела начинать рассмотрение дела по существу (ст. 172 ГПК РФ);

е) изложить в письменной форме решение суда (ч. 1 ст. 197 ГПК РФ);

ж) при решении вопросов, возникающих при разбирательстве дела, высказать особое мнение (ч. 2 ст. 15 ГПК РФ);

з) сам объявить решение суда (ч. 1 ст. 193 ГПК РФ) и др.

4. Председательствующий также обязан:

а) открывать судебное заседание и объявлять, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ);

б) устанавливать личность явившихся участников процесса, проверять полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ);

в) разъяснять переводчику его обязанности (ч. 2 ст. 162 ГПК РФ);

г) предупреждать переводчика об ответственности, предусмотренной УК РФ, за заведомо неправильный перевод и приобщать его подписку об этом к протоколу судебного заседания (ч. 4 ст. 162 ГПК РФ);

д) принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК РФ);

е) объявлять состав суда (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ);

ж) сообщать, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ);

з) разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ);

и) разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ);

к) разъяснять эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 171 ГПК РФ);

л) после доклада дела выяснять, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ);

м) оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также объяснения в письменной форме, полученные судом в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ);

н) до допроса свидетеля устанавливать личность свидетеля, разъяснять ему права и обязанности свидетеля и предупреждать его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, производить иные действия, связанные с организацией допроса свидетеля (ч. 1 ст. 176, ст. 177, ч. 1 ст. 179 ГПК РФ);

о) разъяснять свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу (ч. 2 ст. 176 ГПК РФ);

п) после исследования всех доказательств предоставлять слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ, выяснять у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст. 189 ГПК РФ);

Читать еще:  Стоимость госпошлины на покупку земельного участка

р) объявлять рассмотрение дела по существу законченным (ст. 189 ГПК РФ);

с) объявлять присутствующим в зале судебного заседания о том, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст. 192 ГПК РФ);

т) не воздерживаться от голосования при решении вопросов, возникающих при разбирательстве дела (ст. 15 ГПК РФ);

у) при решении вопросов, возникающих при разбирательстве дела, голосовать последним (ч. 1 ст. 15 ГПК РФ);

ф) устно разъяснить содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (ч. 1 ст. 193 ГПК РФ);

х) при объявлении только резолютивной части решения суда разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ);

ц) подписать протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ);

ч) удостоверить своей подписью все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ);

ш) рассматривать замечания на протокол, в случае согласия с замечаниями удостоверять их правильность, а при несогласии с ними выносить мотивированное определение об их полном или частичном отклонении (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ);

щ) другие обязанности.

5. Осуществляя полномочия по руководству судебным заседанием, предусмотренные комментируемой статьей, председательствующий не вправе ограничивать действия других членов состава суда по выяснению фактических обстоятельств дела, данных о личности истца, ответчика и других участвующих в деле лиц, причин и условий, способствовавших правонарушению, и иных обстоятельств, необходимых для принятия решения по делу.

6. Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

7. Выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты .

См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 года N 35 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 355.

8. Воспитательно-предупредительное воздействие судебного процесса может быть достигнуто лишь при условии разрешения дела на основе строгого соблюдения норм материального и процессуального закона, высокой культуры проведения судебного разбирательства .

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года N 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 117 — 118.

9. Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований части второй комментируемой статьи. В связи с этим председательствующему в судебном заседании следует уделять необходимое внимание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.

10. См. также комментарии к ст. 5 — 7, 10, 14, 160, 165 ГПК РФ.

Нарушение права на судебную защиту путём лишения права участия в деле

После принятия искового заявления и возбуждения дела, каждому участнику процесса гарантируется комплекс прав на судебную защиту. Сюда входит и возможность участвовать в судебных заседаниях лично или через представителя, давать пояснению суду, знакомиться с материалами дела, иные полномочия. Если произошло нарушение права участия лица в деле, можно подать жалобу на решение или иной судебный акт.

В чем может заключаться нарушение

Гарантии, предоставленные участникам процесса, должен соблюдать суд. В перечень таких гарантий входит:

  • предоставления доступа в каждое судебное заседание истцу, ответчику, иному участнику дела, а также их представителям по доверенности или по устному распоряжению;
  • своевременное уведомление о времени и месте судебного заседания – для этого направляются повестки и извещения;
  • привлечение к участию в деле третьих лиц, с самостоятельными требованиями по предмету спора или без таковых;
  • перенос судебного заседания, если от участника дела поступило соответствующее ходатайство с указанием уважительных причин о невозможности явки;
  • принятие письменных и вещественных доказательств, имеющих значение для разбирательства дела, предоставление права на ознакомление с материалами каждому участнику процесса;
  • иные права и гарантии.

В ст. 330 ГПК РФ зафиксирован перечень обстоятельств, при которых каждый судебный акт подлежит безусловной отмене. К таким основаниям относятся и нарушения прав участников процесса:

  • проведение судебных заседаний без участия лиц, уведомленных ненадлежащим образом;
  • проведение заседаний, если участники процесса вовсе не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела;
  • принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обжаловать действия и решения суда можно и в иных случаях, когда нарушаются права на участие в деле. Например, при отказе допустить в процесс представителя, имеющего нотариальную доверенность с надлежащим перечнем полномочий. Нарушением является и отказ в допуске третьего лица, если предметом спора являются права на его имущество, либо затрагиваются юридически значимые обязательства.

Как обжаловать

Процедура оспаривания проходит по следующим правилам:

  • жалобы на решение суда подаются в течение 30 дней с момента, когда акт был изготовлен в окончательной форме;
  • если судом было вынесено заочное решение, т.е. при отсутствии сведений о месте жительства или нахождения ответчика, жалобу можно подать не позднее 30 дней после получения копии акта;
  • в рамках текущего процесса можно подавать частные жалобы на определения и постановления суда, в том числе об отказе в допуске в дело участника или его представителя.

Жалобы будут рассматриваться в апелляционной инстанции, однако документы нужно подавать в суд, фактически выносивший решение, определение или постановление.

При подготовке жалобы нужно указать, какие нарушения были допущены судом при рассмотрении дела, представить соответствующие доказательства. К ним могут относиться:

  • сведения о фактической дате получения судебной повестки уже после проведения заседания – нарушением будет являться несвоевременное уведомление участника, указание ненадлежащего адреса, иные факты;
  • информация о несоблюдении обязанности по уведомлению о месте и времени процесса – например, в материалах дела могут отсутствовать повестки, документы о почтовом отправлении и т.д.;
  • копия заявления о переносе даты заседания по уважительным причинам – податель жалобы должен подтвердить, что такое заявление было направлено в суд заблаговременно по почте или через представителя;
  • наличие прав на предмет спора, если суд отказался допускать гражданина или организацию в дело в качестве ответчика или третьего лица (например, если предъявлено требование о признании права собственности на недвижимость, принадлежащее подателю жалобы);
  • наличие доверенности, удостоверенной надлежащим образом, если суд необоснованно отказал в допуске представителя.

Например, доказательством обоснованности ходатайства будет выступать выписка о нахождении в больнице, о срочном выезде в служебную командировку и т.д.

При подаче жалобы на итоговое решение можно указать и на доводы о нарушении норм материального права. Однако даже при отсутствии таких фактов, жалоба будет удовлетворена по процессуальным основаниям, если имеются доказательства нарушения права на участие в деле. Если подается частная жалоба, дело может быть приостановлено до ее рассмотрения по существу.

Нарушение прав на участие лица в деле лишает возможности надлежащей защиты в первой инстанции. Поэтому при рассмотрении жалобы такое право должно быть восстановлено:

  • судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращается для нового рассмотрения по общим правилам ГПК РФ;
  • если отменяется определение или постановление по частной жалобе, суд первой инстанции должен устранить нарушение – допустить определенное лицо к участию в деле и начать производство заново;
  • при выявлении указанных процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции вправе не оценивать доводы по существу спора, так как судебный акт отменяться в силу закона.

При новом рассмотрении дела права каждого участника должны быть соблюдены надлежащим образом. Повторное или иное нарушение прав на участие может быть вновь обжаловано по указанным выше правилам.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector