Решение суда на усмотрение суда - Юридическое Бюро Advokat-Bondarenko.Ru
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Решение суда на усмотрение суда

Понятие «усмотрение суда»

Дата публикации: 04.04.2019 2019-04-04

Статья просмотрена: 224 раза

Библиографическое описание:

Фёдорова И. В. Понятие «усмотрение суда» // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 201-203. — URL https://moluch.ru/archive/252/57795/ (дата обращения: 23.11.2019).

В статье представлены и проанализированы различные подходы к определению понятия «усмотрение суда» в юридической науке. Автор анализирует это понятие с точки зрения теории права и правоприменительной практики, основанной на процессуальном законодательстве Российской Федерации. Формулируется понятие «усмотрение суда».

Ключевые слова: суд, усмотрение, усмотрение суда, судебное усмотрение, законность, справедливость.

В отечественной юридической науке в целом на данный момент не сложилось единого подхода к определению усмотрения суда, хотя данному вопросу уделяется большое внимание. Так, М. К. Треушников отмечает, что в Российской Федерации проблема судебного усмотрения не имеет четкого и полного разрешения на уровне доктрины, официальных государственных концепций, стратегических юридических разработок и правоприменительной судебной практики [1].

В Словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «усмотрение» рассматривается в нескольких значениях «решение, заключение, мнение», «усмотреть» означает «установить, обнаружить, признать» [7].

По Толковому словарю В. И. Даля «усмотрение» трактуется как «убедиться в чем умственно; что-либо увидеть, узреть очами, открыть и распознать, заметить» [4].

Согласно Словарю русского языка под редакцией А. П. Евгеньевой «усмотрение» рассматривается как «заключение, мнение, решение» [10].

Анализируя выше перечисленные дефиниции, можно сказать следующее: усмотрение — это умственная деятельность субъекта, позволяющая прийти к определённым выводам.

На основании вышеизложенного и учитывая тот факт, что судебное усмотрение предполагает принадлежность его к суду, то есть субъектом его осуществления является суд, следовательно, понятие «усмотрение суда» есть умственная деятельность и видение судом конкретных обстоятельств и конкретного дела. Представляется, что в рамках романо-германкой правовой семьи целесообразнее говорить «судебное усмотрение», поскольку, даже единолично осуществляя правосудие и разрешая конкретное дело, судья действует не от своего имени, а от имени государства. Следовательно, понятия «усмотрение суда» и «судебное усмотрение» можно расценивать как тождественные.

Ученые-правоведы определяют усмотрение суда как понятие, включающее в себя выбор из нескольких альтернатив, свободу суда, усмотрительную власть, полномочие суда, правоприменительную деятельность.

Так, М. Н. Толчеев указывает на то что «в обычном понимании усмотрения не существует, ибо суд не обладает никакой свободой выбора, а должен принять единственно правильное решение» [12] Данное суждение я считаю верным, поскольку даже при судебном усмотрении суд может и обязан вынести только одно решение — законное и обоснованное, соответствующее принципам, закрепленным в статье 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенностью усмотрения суда и является выбор одного из двух и более законных вариантов правовых, юридически значимых решений. В случае если хотя бы один вариант незаконен, то нет никакого судебного усмотрения, потому что нет никакого выбора, судья обязан вынести только законное решение.

По мнению Д. М. Чечота, «понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой». В пределах предоставленных ему полномочий орган государства «свободен в выборе соответствующего решения» [13]. Вряд ли можно в полной мере согласиться с такой постановкой вопроса, здесь правильно лишь то, что понятия «свобода» и «усмотрение» тесно связаны между собой.

С точки зрения К. И. Комиссарова судебное усмотрение представляет собой «предоставленное суду правомочие принимать, сообразуясь с конкретными условиями, такое решение по вопросам права, возможность которого вытекает из общих и относительно определенных указаний закона» [6]. Соответственно, в случае отсутствия определенного указания закона следует найти из иных (альтернативных) законных решений, то которое точнее отвечает замыслу законодателя.

Так, Д. Б. Абушенко применив «философско-правовое осмысление» раскрыл «природу судебного усмотрения», правда, без определения данного понятия через существенные признаки [1] Этот же автор допускает оперирование термином «судебный произвол» («совершаемое судом процессуальное действие, которое, находясь в формальных рамках закона, по сути вступает в противоречие с его смыслом»). В последующей своей публикации Д. Б. Абушенко указывает на истоки своего исследования «опубликованная в России книга Председателя Верховного Суда Израиля Аарона Барака «Судейское усмотрение» [2].

Так, по мнению А. Барака судейское усмотрение трактуется как «полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна» [3]. Следовательно, в любом случае, при рассмотрении дела суд может выбрать одно из нескольких возможных, на его взгляд, наиболее правильное решение и при этом закон не будет нарушен, в этом и проявляется судебное усмотрение. Судебное усмотрение — это предусмотренное нормами права правомочие суда по выбору вариантов наиболее целесообразного разрешения конкретного дела, исходя из нескольких законных альтернатив [5].

Следует отметить, что судебное усмотрение не должно противоречить нормам материального права, судья должен точно и безошибочно произвести выбор нормы, подлежащей применению.

По моему мнению, наиболее точное определение привела О. А. Папкова, по мнению которой, «судейским усмотрением является предусмотренная юридическими нормами, осуществляемая в процессуальной форме мотивированная деятельность суда, состоящая в выборе варианта решения правового вопроса, имеющая общие и специальные пределы» [8]. Применение усмотрения, по мнению О. А. Папковой, является не только правом, но и обязанностью суда, так как возможность осуществления дискреции (discretio) закреплена юридической нормой, а процессуальные права суда являются вместе с тем и его обязанностями; «суд не только вправе совершать определенные действия при наличии указанных в законе условий, но и обязан к этому» [9].

Подводя итог вышесказанному, и определяя понятие «усмотрение суда», можно сделать следующие выводы. Во-первых, применение судебного усмотрения является как правом, так и обязанностью суда. Во-вторых, усмотрение суда должно быть законным и справедливым. В-третьих, усмотрение суда должно быть основано на исследовании всех обстоятельств дела.

Полагаем также, что судебное усмотрение выступает в качестве инструмента помогающего заполнить пробелы в законах регулирующих общественные отношения. В наше время общество и общественные отношения стремительно развиваются, правотворческая деятельность не всегда успевает изменять нормативно-правовые акты, регулирующие ту или иную сферу отношений. Таким образом, считаю необходимым уделить особое внимание такому понятию как «судебное усмотрение».

  1. Треушников М. К. Арбитражный процесс: учеб. для вузов. — М.: Городец, 2012.
  2. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 5.
  3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2002. С. 1.
  4. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
  5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка В 4. т. Т.4. М., 1980. С.513.
  6. Ермакова К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения. «Журнал российского права», 2009, № 8
  7. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 26.
  8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 771.
  9. Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 39.
  10. Папкова О. А. Указ. соч. С. 383.
  11. Словарь русского языка: В 4. т. Т. 4. С-Я/ А. П. Евгеньева [и др.]. М., 1999. С. 520.
  12. Толчеев М. Н. Судейское усмотрение // ЭЖ-Юрист. 2004. № 20. С. 5.
  13. Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). — Л.: Нева, 1973. — С. 68.

Оставить решение на усмотрение суда

Как написать в ходатайстве на усмотрение суда


Ходатайства в суде для профессионального юриста, ведущего какое-либо хоть мало-мальски веское дело – это «карты», лежащие в рабочей папочке, даже не то, чтобы «карты», а можно сказать тузы вперемешку с джокерами. Чем больше вариантов, тем проще в уместной форме корректно взаимодействовать с судом, уважая регламентированные правила общения в этом прекрасном заведении.

В правом верхнем углу всегда указывается информация с названием судебной инстанции, вашей фамилией, именем и отчеством в полной форме, номером гражданского дела, по которому подаётся ходатайство и полные данные об истце и ответчике.Обратите внимание, что подсказки в скобках на образце даны только для лучшего понимания, и в самом ходатайстве их быть не должно. 2 После указания сути самого ходатайства в краткой строчке, вы повторно указываете информацию о номере вашего гражданского дела, фамилию имя и отчество истца и ответчика, а также краткое изложение требования самого судебного разбирательства.

Вынести решение по усмотрению суда

Однако арбитражный суд может одновременно с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска .Лишение не предусмотреноНет, лишить не могут.Супер Вопрос, а Тебя ГАЙЦЫ Приняли?Могут.

смотря какая тяжестьДтп было зафиксировано сотрудниками ГИБДД?

Суд вынес решения по 15 россий ским делам, четыре из . Решение Суда, вынесенное 8 июля 2004 г., установило, что заявители находились в . Суд отметил, что несмотря на широкую свободу усмотрения, предоставляемую государ ствам в.Стоило бы тебя лишить пожизненно.

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

Гражданский процесс в суде – это состязательный процесс.

Каждая сторона может представлять свои данные касательно рассматриваемого дела. Суд обязан учесть мнение обоих участников.

Если методы убеждения исчерпаны, ответчик категорически не желает приходить в суд, участвовать в процессе и не объясняет свою позицию ничем, останавливать выяснение истины и прерывать процесс не стоит, можно обойтись и без ответчика. Решается этот вопрос подачей прошения (ходатайства) о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Понятие «усмотрение суда»

Особенностью усмотрения суда и является выбор одного из двух и более законных вариантов правовых, юридически значимых решений. В случае если хотя бы один вариант незаконен, то нет никакого судебного усмотрения, потому что нет никакого выбора, судья обязан вынести только законное решение. По мнению Д. М. Чечота,

«понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой»

В пределах предоставленных ему полномочий орган государства «свободен в выборе соответствующего решения» [13].

Вряд ли можно в полной мере согласиться с такой постановкой вопроса, здесь правильно лишь то, что понятия «свобода» и «усмотрение» тесно связаны между собой.

С точки зрения К. И. Комиссарова судебное усмотрение представляет собой «предоставленное суду правомочие принимать, сообразуясь с конкретными условиями,

Что означает оставить решение на усмотрение суда

А.Т. Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт.

Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям. А.П. Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1) ограничение свободы выбора рамками

Читать еще:  Регистрация договора аренды земельного участка 2020

Отзыв третьего лица на усмотрение суда образец

Такая доверенность обязательно заверяется нотариусом, а копия документа прилагается к отзыву среди прочих приложений.

Заявление составляется в произвольном виде – заинтересованная сторона может как ссылаться на законодательные нормы, так и не ссылаться на них.

Но в любом случае важно точно описать суть возражения, с какими именно пунктами иска гражданин не согласен, поэтому в нем должны содержаться такие пункты: Полное наименование судебной инстанции, в которой в данный момент рассматривается дело (первая инстанция или вышестоящая в случае подачи апелляции). ФИО, адрес, контактные данные стороны, подающей заявление.

На усмотрение суда в отзыве

Бывает так, что обстоятельства мешают вам явиться в суд или продолжить участие том же заседании, однако участвовать при рассмотрении дела вы хотите. В таком случае вам лучше всего подать ходатайство о переносе заседания, указав возможную дату.Такое ходатайство суд удовлетворит только при существовании уважительных причин (болезни, необходимости собрать дополнительные доказательства или подготовить уточненные исковые требования).Часто вопросы вызывает необходимость подтверждения уважительности причины неявки в суд.По вопросам наличия вакантных должностей в Октябрьском районном суде Вы можете обратиться в отдел обеспечения судопроизводства (каб.№5), либо по телефону: 8(34— начальник отдела Лопарева Татьяна Петровна.

Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании

Решение принять нга усмотрения суда

По­этому среди возможных разнообразных «делений» усмотрения в граждан­ском процессе в первую очередь должно быть выдвинуто то, что выража­ет существенные особенности, преимущества применения судебного усмотрения и позволяет четче увидеть черты и действие данного явления. В настоящее время в законодательном регулировании существует множество пробелов. Так, за прошедшие годы в сфере материального права накопилось немало противоречий из-за отсутствия новых кодексов и попыток быстро, без связи друг с другом принимать законы по отдель­ным вопросам.

Применение норм факультативного характера следует отнести к седьмому виду судебного усмотрения.

На усмотрение суда ходатайство

Ходатайства могут быть устными или письменными .

Статья 276 УПК предписывает для всех участников судебного разбирательства следующий порядок заявления и разрешения ходатайств: «Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для уста- 4 Судья в уголовном процессе Завершая анализ приведенной ситуации, следует признать, что в зарождении и развитии возникшего конфликта значительная доля вины лежит на председательствующем, в то время как представителей СМИ можно упрекнуть только в том, что они заблаговременно не представились судье и не всегда вели себя достаточно корректно, — что тоже немаловажно.

Ходатайство решение на усмотрение суда

В ходе исследования доказательств лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, давать пояснения.

Задавать вопросы в судебном заседании не просто можно, но и обязательно нужно.

Необходимо учитывать, что вопросы, которые Вы задаете в судебном заседании другим лицам, свидетелям, специалистам и экспертам должны касаться существа спора.

Лучшим вариантом заранее подготовить дома круг вопросов по делу, которые необходимо выяснить в судебном заседании, учитывая бремя доказывания, определенное судом.

Рекомендуем так продумать вопросы, чтобы лицо, отвечающее на них, дало однозначный ответ, подготовить на каждое, подлежащее выяснению обстоятельство, несколько вопросов, помогающих осветить проблему со всех сторон. При невозможности личной явки в суд, рассматривающий дело, можно заявить ходатайство о проведении видеоконференцсвязи.

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Решение на усмотрение суда

[/attention] К числу оценочных понятий, употребляемыы в граждан­ско-процессуальном кодексе, можно отнести «уважительные причины», «неуважительные причины», «достаточный срок», «несложные вопросы» и т. п. (например ст. 157, 195 ГПК РФ).

Таким образом, нами были исследованы источники применения в гражданском процессе судебного усмотрения, согласующиеся с видами последнего». Из всего сказанного можно сделать вывод, что усмотрение — это неотъемлемая часть разрешения гражданских дел. Преимущества его применения судом можно охарактеризовать следующим образом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации, по адресу: В соответствии со ст.

11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Решение суда об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда № 02-1539/2016

г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил письменные возражения, а также предоставил платежное поручение №.

от. г. о доплате истцу страхового возмещения в размере.

руб., исполнив таким образом обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения.Представитель истца не оспаривал факт получения страхового возмещения.Между тем, рассматривая требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена выплата оставшейся суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца

Решение суда на усмотрение суда

При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения.

Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол.

Решение суда об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда № 02-1539/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1539/16 по иску Мишановой ЕА к ООО

«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере.. руб., расходов по оплате независимой экспертизы …. утрату товарной стоимости … руб., расходы на эвакуацию а/м.. руб., компенсацию морального вреда.. руб., расходы за нотариальные услуги..

руб., неустойку в размере.. руб. за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что.. г.

произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м истца. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере.. руб. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила.. руб., утрата товарной стоимости составила.. руб. Расходы истца по эвакуации а/м составили.. руб. На направленную претензию истцу не ответили.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагая, что страховая компания выполнила в полном объеме свои обязательства, просит снизить размер неустойки.

Третье лицо в судебное заседание явился, оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что.. г. по адресу. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м.. г/н.. под управлением. а/м.. г/н.. под управлением водителя. (собственник т/с..

ДТП произошло по вине водителя. нарушившим п. 6.13 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ….

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере.. руб.

Истец не согласился с данным размером выплаты.

Согласно отчета об оценке №.. г. составленного ООО «ЗелЭксперт Сервис», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет.. руб.

.. г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил письменные возражения, а также предоставил платежное поручение №.. от.. г. о доплате истцу страхового возмещения в размере.. руб., исполнив таким образом обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения.

Представитель истца не оспаривал факт получения страхового возмещения.

Между тем, рассматривая требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена выплата оставшейся суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть также разрешен в исполнительном производстве.

Отказ в удовлетворении законных и обоснованных требований истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения может повлечь для истца негативные последствия в виде отказа во взыскании штрафа с этой суммы при том, что факт нарушения ответчиком права истца судом установлен.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Читать еще:  Законны ли пени за капитальный ремонт

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить требования истца частично, взыскав сумму страхового возмещения в размере.. руб., однако не приводить в исполнение в указанной части решение.

Истец просит взыскать неустойку согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от..), в размере.. руб. за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда. За период с.. г. ее размер составляет.. руб. Однако, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до.. руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, суд, признав ответчика виновным в нарушении прав потребителя, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также исходит из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме.. руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенной нормы Закона, а также конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере.. руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы.. руб., расходы по оплате нотариальных услуг..руб.

Установив, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, который произвел выплату в размере.. руб., суд с учетом заявленных требований в силу ст. 196 ГПК РФ, полагает отказать в удовлетворении остальных исковых требований истца взыскании понесенных расходы на эвакуацию автомобиля, утрату товарной стоимости.

При этом истец не лишен возможности обратится к причинителю вреда с иском о взыскании указанных расходов.

С ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишановой ЕА сумму страхового возмещения в размере.. руб., в указанной части решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишановой ЕА расходы по оплате услуг экспертизы.. руб., компенсацию морального вреда.. руб., неустойку в сумме.. руб., расходы по оплате нотариальных услуг. руб., штраф в размере.. руб. в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере. руб. в доход бюджета города Москвы Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ОТ ДТП:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимость восстановительного ремонта в размере … руб., расходы по оценке имущества..руб., неустойки..оплате услуг представителя в размере.. руб., мотивируя свои требования тем, что. произошло.

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что.. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого был поврежден а/м.. г/н.. застрахованный у истца. Истец вып.

Что означает оставить решение на усмотрение суда

Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу. Однако, несмотря на необходимость изучения данного вопроса, о которой не раз ранее заявлялось, фактически применительно к уголовному процессу данные исследования не производились до настоящего времени.

В связи с изложенным и учитывая высокую значимость изучения вопросов дискреции для уголовного процесса, необходимость изучения данного вопроса весьма велика. На протяжении всей истории развития отечественной правовой мысли осуществлялись попытки, в том числе маститых ученых-правоведов, выявить суть усмотрения, его роль в праве и определить границы возможного усмотрения. При этом более осмысленные попытки понимания усмотрения и его границ делались с 60-х годов прошлого века. Так, А.А. Жданов указывал, что границами правового усмотрения является закон. При этом о проведенном исследовании следует говорить условно, поскольку работа имеет очень большую идеологическую составляющую, по сути, проведенный анализ основывается на том, что подобные рамки слишком широки, и принимаемые «буржуазными» должностными лицами и органами власти решения являются не чем иным как произволом и волюнтаризмом. При этом в качестве положительного момента работы нельзя не отметить, что автором затронут один из важнейших аспектов усмотрения – возможность последующей проверки принятых на основании усмотрения решений. К.И. Комиссаров в посвященном затрагиваемому вопросу исследовании специально не выделил ограничения возможного судебного усмотрения, но, исходя из предложенного им определения и проведенного исследования, можно сделать вывод, что к пределам усмотрения он отнес не только закон, но и конкретные обстоятельства дела. В работе Д.М. Чечота под пределами усмотрения понимаются границы полномочий должностного лица или органа государственной власти. Это следует из предложенного им тезиса о том, что административный орган в своем усмотрении не безграничен и может действовать на основании дискреции только тогда, когда это предусмотрено законом. Небезынтересным, на наш взгляд, является и утверждение о том, что в пределах предоставленных полномочий орган государственной власти свободен в выборе соответствующего данным полномочиям решения.

Также в своей работе Д.М. Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.С. Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко. По мнению А.Т. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития. А.Т. Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт. Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям. А.П. Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1) ограничение свободы выбора рамками закона; 2) применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3) преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4) указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением. В.Н. Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения. Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол. В.Г. Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения. Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.

Приведенные позиции правоведов позволяют сделать вывод, что в советское время (и первые годы становления современной государственности) проблематике пределов усмотрения, как в правоприменении вообще, так и в уголовном процессе в частности, уделялось значительное внимание. Вместе с тем полностью данный вопрос изучен не был, и всеобъемлющего понимания вопросов пределов, границ усмотрения в правовой науке получено не было. В дальнейшем пути исследования данного вопроса развивались по указанным направлениям. Так, О.А. Папкова в качестве пределов судейского усмотрения выделяет пять ограничительных факторов: 1) предписания закона; 2) конкретные обстоятельства дела; 3) правила толкования норм права; 4) начала целесообразности; 5) категория справедливости. Д.Б. Абушенко, отдельно не выделяя границы усмотрения, de facto ставит вопрос о правовых ограничениях, к которым он относит конкретные конструкции нормативных актов, которые так или иначе сужают выбор правоприменителя из формально предоставленных. В качестве ограничения автор указывает мотивы лица при осуществлении дискреции. А. Барак, работа которого, по нашему мнению, сыграла значительную роль в отечественных исследованиях этого направления, указывал, что существуют ограничения, связывающие судью в отношении процедурных ограничений, т. е. выбора между возможностями, и в отношении материальных ограничений, т. е. доводов, которые он (судья) принимает при выборе. Если раскрывать данный вопрос более подробно, то исследователь указывает, что к процедурным ограничениям относятся беспристрастность судьи, соблюдение судейской этики и мотивировка принимаемого решения по конкретному делу. К материальным ограничениям относятся общие правила толкования и восполнения пробелов в нормативных актах, структура системы нормативно-правовых актов, ее развитие, принципы судебной системы и межинституциональные принципы, в которых выражается взаимодействие между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Кроме того, А. Барак в своей работе, хотя прямо это нигде и не указано, но прослеживается по тексту, стоит на позиции, в соответствии с которой законность усмотрения есть его неотъемлемое свойство. Без законности усмотрение перестанет быть таковым, станет произволом. Существует большое количество иных работ, в которых проблемы усмотрения правоприменителя так или иначе затрагиваются , однако уже из приведенных позиций отечественных теоретиков следует, что в качестве ограничителей усмотрения правоприменителя в большинстве случаев называют: рамки закона и законодательные конструкции, конкретные обстоятельства дела, границы полномочий правоприменителя, мотивацию должностного лица, правила толкования правовых норм, интересы государства и граждан, а также возможность последующего пересмотра решения, принятого на основании дискреции.

Все указанные границы в большей или меньшей степени имеются в усмотрении участников уголовного судопроизводства, поскольку в них проявляются принципы деятельности государственных органов власти и, как следствие, принимаемых ими решений по конкретному делу. Так, ограниченность рамками закона проявляется в том, что уголовное преследование возможно только по факту совершения деяний, противоправность которых закреплена в Уголовном кодексе РФ. Относительно конкретных обстоятельств дела необходимо отметить, что каждое дело по-своему уникально, что свойственно любому объекту. Данное обстоятельство проявляется в единстве исполнения требований ст. 73 УПК РФ, в которой указано, что по каждому уголовному делу подлежат установлению конкретные обстоятельства совершения преступления. Соблюдение границ правомочий и правила толкования норм права проявляется в том, что следователь, дознаватель, прокурор и иные участники процесса могут применять свои государственно-властные полномочия исключительно к участникам процесса и исключительно в той мере, которую позволяет статус участника производства. Мотивация должностных лиц и соблюдение интересов государства и граждан проявляется в нахождении внешних рамок правоприменения, установлении баланса и, тем самым, поддержке обществом и государством действий конкретного должностного лица. Возможность пересмотра принятых на основании усмотрения решений в полном объеме реализуется в главе 16 УПК РФ, что позволяет говорить о закреплении механизма, препятствующего «разрастанию» усмотрения до произвола со стороны уполномоченного должностного лица.

Читать еще:  Найти земельный участок по фамилии владельца

garantr.ru

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей

Ходатайство решение на усмотрение суда

Уточнить, какие процессуальные действия совершал суд.

Крайне рекомендуется ознакомиться с делом перед его рассмотрением по существу для того, чтобы в судебном заседании для Вас не было неприятных сюрпризов.

Для ознакомления с материалами дела необходимо написать заявление в суд, в котором указать свои данные, адрес, крайне желательно телефон, с каким делом Вам необходимо ознакомится. В ходатайстве можно оформить просьбу о желаемой дате и времени ознакомления с делом.

Решение суда на усмотрение суда

Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.С. Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко. По мнению А.Т. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует.

Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела.

При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития. А.Т. Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт. Весьма интересен

Решение № 2-113/2016 2-113/2016

М-17/2016 М-17/2016 от 18 апреля 2016 г.

по делу № 2-113/2016

В обоснование иска указала, что после смерти в **.**.**** матери – ФИО3 и в ноябре **.**.**** отца – ФИО4 наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу: она с заявлением о принятии наследства, а сестра — Калугина М.М. и брат — Поспелов Н.М. с заявлениями об отказе от наследства.

обратился в суд с иском к Садыковой В.М. и Калугиной М.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, так как они были выданы Садыковой В.М. по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, что, по его мнению, противоречит закону, и после оформления **.**.**** Садыковой В.М.

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

Что касается чартеров с вылетом из Владивостока по направлениям: Таиланд (Пхукет) — Боинг 757-300 full econom (без бизнес класса) Таиланд (Бангкок, Паттая) и Вьетнам (Камрань) — Боинг 757-200 full econom (без бизнес класса) Все цены на нашем сайте, в большинстве случаев, окончательные. расположенную по адресу: бугор , и прекратить за ней право собственности на 12 долю жилого дома, площадью объекта 99,8 кв.м.

Бывает так, что обстоятельства мешают вам явиться в суд или продолжить участие том же заседании, однако участвовать при рассмотрении дела вы хотите.

Права лиц, участвующих в деле

Для этого необходимо составить одно исковое заявление в суд от всех, каждому истцу заплатить государственную пошлину, приложить необходимые документы и поставить свою подпись под иском.Второй вариант — каждому истцу подать собственное исковое заявление и приложить ходатайство об объединении дел в одно производство. Иск может быть предъявлен истцом к нескольким ответчикам.

В этом случае в исковом заявлении указываются все ответчики, их адреса, к каждому ответчику предъявляются самостоятельные требования. Если требования к ответчикам нельзя разделить, то требования предъявляются ко всем солидарно, также следует поступить в случаях предусмотренных в законе.В качестве примера такого закона можно привести статью 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Вообще объединение и разъединение исков находится на усмотрении судьи, рассматривающего дело.

Отзыв третьего лица на усмотрение суда образец

Нередко это помогает смягчить исковые требования и снижает ущерб.

Классифицируют по разным признакам. В зависимости от роли стороны в суде они могут быть:

  1. со стороны иной заинтересованной стороны (любой представитель на заседании может составить такой документ и приложить его к делу).
  2. со стороны ответчика;

Составлять такое заявление могут разные лица:

  1. частные граждане;
  2. представители юридических лиц (компаний, общественных объединений, государственных органов и др.).

Подать свой отзыв каждая сторона может на любой стадии судебного разбирательства:

  1. проведение заседания (вплоть до удаления судьи в совещательную комнату);
  2. стадия обжалования (в вышестоящую инстанцию).
  3. подготовка к заседанию;

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Подается отзыв без оплаты государственной пошлины вне зависимости от цены иска.

Наряду с ним есть похожие документы, выполняющие подобную роль, однако имеющие свои отличия:

Как написать в ходатайстве на усмотрение суда

Внимание Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления; судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов; ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения. ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Если Вы устно заявляете ходатайство, то следует не забыть напомнить суду о внесении в протокол судебного заседания вашего устного обращение к суду, поскольку в суде тоже люди, и они могут забыть о вашем обращении, если Вы не обратите на это внимание лишний раз.

На усмотрение суда ходатайство

Они должны быть расставлены по алфавитному порядку и пронумерованы для учета и составления протоколов.

После составления документального отзыва необходимо сделать несколько копий и вручить одну из них истцу.

Его составление является сложным процессом, и очень часто именно от него зависит выигрыш процессуального дела. После этого имеется несколько основных вариантов:

  1. Оставить его в судебной канцелярии. Документ тогда будет предоставлен непосредственно судье во время разбирательств.
  2. Отправить отзыв на встречное исковое заявление заказным письмом. В данном случае у истца будет много времени для того, чтобы подготовить свой ответ, тем самым выиграв судебный процесс.

Рекомендовано шаблон документа давать истцу перед входом в суд при большом количестве незаинтересованных свидетелей.

Как написать отзыв на исковое заявление

05 Июля 2013, 22:07 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd. which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave.,

Что означает оставить решение на усмотрение суда

При этом о проведенном исследовании следует говорить условно, поскольку работа имеет очень большую идеологическую составляющую, по сути, проведенный анализ основывается на том, что подобные рамки слишком широки, и принимаемые «буржуазными» должностными лицами и органами власти решения являются не чем иным как произволом и волюнтаризмом.

При этом в качестве положительного момента работы нельзя не отметить, что автором затронут один из важнейших аспектов усмотрения – возможность последующей проверки принятых на основании усмотрения решений. К.И. Комиссаров в посвященном затрагиваемому вопросу исследовании специально не выделил ограничения возможного судебного усмотрения, но, исходя из предложенного им определения и проведенного исследования, можно сделать вывод, что к пределам усмотрения он отнес не только закон, но и конкретные обстоятельства дела.

В работе Д.М. Чечота под пределами усмотрения понимаются границы полномочий должностного лица или органа государственной власти.

Решение суда об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда № 02-1539/2016

руб. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила.

руб., утрата товарной стоимости составила. руб. Расходы истца по эвакуации а/м составили. руб. На направленную претензию истцу не ответили.Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагая, что страховая компания выполнила в полном объеме свои обязательства, просит снизить размер неустойки.Третье лицо в судебное заседание явился, оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что.

г. по адресу. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м. г/н.

На усмотрение суда

3. Раccмoтрение oднoвременнo двух дел o банкрoтcтве – как гражданина и как ИП – не дoпуcкаетcя.

Пoэтoму для граждан, имеющих cтатуc ИП, мoжет быть вoзбужденo тoлькo oднo делo o егo банкрoтcтве. Еcли гражданин oбладает cтатуcoм индивидуальнoгo предпринимателя и oднoвременнo являетcя главoй креcтьянcкoгo (фермерcкoгo) хoзяйcтва, тo cпециальными являютcя правила o банкрoтcтве креcтьянcких (фермерcких) хoзяйcтв. 4. В oтличие oт начала прoцедуры банкрoтcтва юрлиц предварительнo oпубликoвывать уведoмление o намерении пoдать заявление o признании гражданина банкрoтoм не требуетcя.

В этoм cлучае гражданин узнает o начале прoтив негo прoцедуры банкрoтcтва пocле пoлучения заявления или решения cуда и не уcпеет избавитьcя oт «лишнегo» имущеcтва.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector